{"id":1211,"date":"2011-10-22T11:23:09","date_gmt":"2011-10-22T09:23:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=1211"},"modified":"2020-10-17T19:12:57","modified_gmt":"2020-10-17T17:12:57","slug":"la-soberbia-del-poder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=1211","title":{"rendered":"La soberbia del poder"},"content":{"rendered":"

Es lo que est\u00e1 practicando el Sr. Alcalde de Lozoyuela-Las Navas- \"\"<\/a>Sieteiglesias desde el 22 de Mayo, demostrada con tres plenos Extraordinarios y uno forzado hasta el momento, entiendo que el 1\u00ba lo fuese como toma de cargos tras la elecciones pero los otros dos al menos deber\u00eda de practicar eso que llaman Democracia, pues aunque tenga los votos asegurados por una amplia mayor\u00eda al menos deber\u00eda dejar expresarse a la oposici\u00f3n en Ruegos y Preguntas, ejerciendo el derecho de peticiones y necesidades de la ciudadan\u00eda a quien tambi\u00e9n representan, pero la relega a una mera comparsa del ejercicio del voto.<\/p>\n

En el 2\u00ba Pleno en Julio nos obsequi\u00f3 con unas propuestas de modificaci\u00f3n de la superficie construible y ampliaci\u00f3n del n\u00ba viviendas en las Promociones Urban\u00edsticas UE-6 y UE4\u00a0, pero viendo las caras de algunos de sus concejales al t\u00e9rmino de su alocuci\u00f3n, me confirma que casi nadie lo sab\u00eda porque su exposici\u00f3n sobre la modificaci\u00f3n fueron estas:\u00a0ser\u00e1 beneficioso para nuestro municipio, porque abaratar\u00e1 el precio de las mismas, siendo m\u00e1s asequible para los compradores y llevar\u00e1 a un aumento de\u00a0la poblaci\u00f3n -,\u00a0<\/em>espero que la motivaci\u00f3n expuesta por el Sr. Alcalde para el cambio urban\u00edstico fuese debido a un \u00ablapsus\u00a0\u00a0memoriae\u00bb o \u00ablapsus\u00a0\u00a0linguae\u00bb sin la intencionalidad de insultar nuestra inteligencia, porque en realidad a quien beneficiar\u00e1 esta modificaci\u00f3n es al promotor, por dos razones, m\u00e1s viviendas construidas con un poco m\u00e1s de inversi\u00f3n y casi un 50% m\u00e1s de beneficio por al aumento de viviendas respecto a la primera propuesta urban\u00edstica.<\/p>\n

En el tercer Pleno en Octubre, fue mayor mi estupor, en el Orden del d\u00eda s\u00f3lo hab\u00eda una propuesta, reforma de la Plazade la Constituci\u00f3n por un importe total de 250.000 \u20ac,\u00a0medida suntuaria por no necesaria<\/strong>, creo que es mucho m\u00e1s importante el arreglar calles a\u00fan sin asfaltar en cualquiera de los tres municipios, que las hay \u00a0y si el dinero est\u00e1 destinado a ese fin como arreglo de viales mejor a\u00fan, o con parte de \u00e9l arreglar algunas y atender a los vecinos de Mazacorta para su acceso de forma provisional dado el precario estado denunciado por los vecinos y divulgado en Tv, incluyendo dos conatos de incendio este verano donde los bomberos no pudieron acceder en primera instancia debiendo de recurrir a otros medios para atajar el fuego, \u00bfa que espera Sr. Alcalde? \u00bfa un siniestro que afecte tanto a personas como a propiedades de consecuencias irreversibles para tomar las medidas oportunas en paliar tama\u00f1o desprop\u00f3sito?<\/p>\n

El Pleno \u00abcuasi\u00bb forzado con Ruegos y Preguntas posiblemente motivado a una petici\u00f3n de la oposici\u00f3n por \u00abMoci\u00f3n para el rechazo del\u00a0 proyecto de Escuela Infantil de Gesti\u00f3n privada\u00bb, el Sr. Alcalde expres\u00f3 que despu\u00e9s de diversas consultas en las Consejer\u00edas pertinentes asume el compromiso de que la gesti\u00f3n ser\u00e1 P\u00fablica y del Ayuntamiento, <\/em>expresado en el mismo pleno del d\u00eda 22 de Octubre del 2011, hay que aplaudir el meritorio trabajo por su gesti\u00f3n en este asunto si se cumple.<\/p>\n

Por sorpresa y sin estar en el Orden del D\u00eda propuso la aprobaci\u00f3n en Pleno de la Reforma para un Local en el Pol\u00edgono Industrial ante la urgencia de acabarse el plazo para pedir una Subvenci\u00f3n a la que puede tener derecho y siempre importante, pero es una petici\u00f3n particular y ah\u00ed es donde surge mi incomprensi\u00f3n, una Subvenci\u00f3n tiene Prioridad frente a la Vida <\/strong>de las personas de una urbanizaci\u00f3n.<\/p>\n

Como colof\u00f3n a todo ello ha salido en prensa que varias decenas de municipios de nuestra Comunidad el Estado ha aplicado en Octubre del 2011 la retenci\u00f3n prevista en apartado 1 art\u00edculo 36\u00a0\u00a0de la Ley2\/2011, de 4 de marzo, de Econom\u00eda Sostenible, por incumplimiento obligaci\u00f3n comunicaci\u00f3n liquidaci\u00f3n del presupuesto y Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias\u00a0<\/strong>est\u00e1 entre ellos.<\/p>\n

\u00bfA que se debe el no presentar estas cuentas?, espero que sea por un olvido de diez meses y no otra causa, porque nos ha dicho y repetido que ha saneado las cuentas de este Ayuntamiento hasta dejarla a cero pr\u00e1cticamente, y los vecinos le hemos cre\u00eddo, por eso yo como vecino no entiendo esta demora, si est\u00e1 todo saneado, que as\u00ed ser\u00e1, \u00bfporqu\u00e9 no se ha entregado? \u00bfse debe a no tenerlo cuadrado con los ingresos recibidos porque<\/strong> no<\/strong> se ha empleado<\/strong> todo<\/strong> para los fines a que estaban destinados y s\u00ed para tapar el agujero causado por anteriores regidores sin poderlo justificar?, toda causa tiene efectos y petici\u00f3n de responsabilidades, y si no hay ingresos \u00bfc\u00f3mo van a empezar una obra?, si es a cr\u00e9dito bien podr\u00eda ejecutarse las m\u00e1s importantes las que afectan a la integridad de vidas y enseres, todo Ayuntamiento ha recurrido a cr\u00e9ditos para ciertos proyectos a veces en beneficio de los vecinos y otros de dudosa importancia, tambi\u00e9n se podr\u00eda recurrir a uno de estos cr\u00e9ditos dada la importancia y necesidad de ciento cincuenta vecinos.<\/p>\n

\n

Publicado:\u00a0http:\/\/www.sendanorte.es\/spip.php?article1754<\/a><\/strong><\/p>\n