{"id":4640,"date":"2013-09-28T19:50:35","date_gmt":"2013-09-28T17:50:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=4640"},"modified":"2020-09-08T21:26:47","modified_gmt":"2020-09-08T19:26:47","slug":"no-pueden-defender-lo-indefendible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=4640","title":{"rendered":"No pueden defender lo indefendible"},"content":{"rendered":"

Los que defendemos el republicanismo como forma de Estado damos razones por la cual la \"indefendible\"<\/a>Rep\u00fablica es la m\u00e1s dem\u00f3crata, al margen del sistema de gobierno, y en Espa\u00f1a no es solo el deseo de una gran mayor\u00eda, es por nuestra historia y por las monarqu\u00edas que hemos tenido, las primeras fruto de las invasiones como la romana, germ\u00e1nicas (visigodas, suevos, alanos, v\u00e1ndalos\u2026), \u00e1rabes o las de consolidaci\u00f3n de los distintos reinos interiores durante la llamada reconquista que precedi\u00f3 al nacimiento de Espa\u00f1a como naci\u00f3n, y durante los \u00faltimos 500 a\u00f1os Espa\u00f1a ha sufrido dos dinast\u00edas, los Absburgos o Austrias y los Borbones, a cual m\u00e1s abyecta con reyes asesinos, deficientes, degenerados, dementes, d\u00e9spotas, ladrones, ninf\u00f3manas, traidores\u2026<\/p>\n

Los republicanos hemos dado razones aun a sabiendas que \u00abla raz\u00f3n es un c\u00e1ntaro de doble asa, que se puede agarrar por la derecha y por la izquierda, y puede proporcionar fundamentos para distintas acciones\u00bb<\/i>, Montaigne (1533-1592), pero los mon\u00e1rquicos \u00bfqu\u00e9 defienden?, no han planteado ning\u00fan razonamiento para debatir dado que no existe, <\/i>la Rep\u00fablica es c\u00e1ntaro de una sola asa; no argumentan, su postura fue descrita por Tito Livio (59 a.n.e – 17), \u00abel hablar de los hombres criados bajo la monarqu\u00eda est\u00e1 siempre lleno de locas ostentaciones y vanos testimonios; pues cada cual eleva gratuitamente a su rey al m\u00e1s alto nivel de valor y de grandeza soberana\u00bb.<\/i>\u00a0Los mon\u00e1rquicos defienden un anacronismo sin argumentos, solo les mueve el inter\u00e9s particular, porque el vasallaje esencial y efectivo no afecta m\u00e1s que a aquellos a los que conviene y que gustan de honrarse y enriquecerse con tal servicio.<\/p>\n

S\u00e9neca (4 a.n.e – 65) en Thy. 205-208 dec\u00eda, \u00aba mayor ventaja del que reina es esta: que el pueblo se ve obligado tanto a soportar los hechos de su se\u00f1or como a alabarlos\u00bb. <\/i><\/p>\n

Anta\u00f1o el acatamiento y obediencia al rey correspond\u00eda a su rango; mas la estima as\u00ed como el afecto, solo se la debemos a la virtud. Por orden pol\u00edtico se sufr\u00eda con paciencia a los indignos, ocultando sus vicios y ayudando con elogios sus actos m\u00e1s nimios, mientras su autoridad necesitaba ese apoyo. M\u00e1s una vez acabada esa relaci\u00f3n, no hay raz\u00f3n para negar a la justicia y a nuestra libertad la expresi\u00f3n de nuestros verdaderos sentimientos; y en especial porque a los s\u00fabditos se les ha negado la gloria de haber servido fielmente a un se\u00f1or cuyos defectos les eran bien conocidos, frustrando la posteridad de tan \u00fatil ejemplo y ah\u00ed estamos.<\/p>\n

Pero a\u00fan hay m\u00e1s razones desde la antig\u00fcedad, T\u00e1cito (55 – 120), cita en ann. 15,67-68 la valent\u00eda de dos soldados al preguntarles Ner\u00f3n el porqu\u00e9 de quererle mal, el primero contest\u00f3 \u00abte am\u00e9 cuando lo merec\u00edas; mas despu\u00e9s de que te hiciste parricida, incendiario, buf\u00f3n, rastrero, te odio como te mereces\u00bb; <\/i>y el segundo a la pregunta de por qu\u00e9 le quer\u00eda matar, respondi\u00f3 \u00abporque no hallo otro remedio para tus continuas maldades\u00bb.<\/i><\/p>\n

Me pregunto muchas veces si somos capaces de estimar al caballo por ser vigoroso y \u00e1gil, no por sus arneses; a un galgo, por su velocidad, no por su collar, un cuadro, por ser una obra de arte, no por el marco\u2026 \u00bfPor qu\u00e9 no estimamos del mismo modo a un hombre por lo que es suyo?, la posesi\u00f3n de una gran servidumbre, un hermoso palacio, autoridad, rentas: todo esto est\u00e1 a su alrededor, no en \u00e9l. Hay que medirlos como a las estatuas sin sus zancos (la base) porque esta no pertenece a la estatua, pongamos a un lado honores y riquezas, \u00bfqu\u00e9 tiene?, nada, solo nuestra percepci\u00f3n y la ceguera de nuestra costumbre. Poco o ning\u00fan favor nos hacemos mientras consideremos a un labriego y un rey, a un noble y a un villano, a un magistrado y a un particular, a un rico y a un pobre, distintos solo por decirlo y motivado por sus oropeles, eso hay que evitar, m\u00e1s cuando somos todos iguales con distintas funciones.<\/p>\n

Ciro (424 – 401 a.n.e.) dec\u00eda: \u00absolo corresponde mandar al hombre que valga m\u00e1s que aquellos que los que mande\u00bb. <\/i>El rey Hier\u00f3n, seg\u00fan Jenofonte (431 – 354 a.n.e.) dijo: \u00ablos reyes en el goce de la voluptuosidad, son de peor condici\u00f3n que los particulares porque la costumbre y la facilidad les priva de la punta agridulce que en ella encontramos\u00bb.<\/i><\/p>\n

Desde hace m\u00e1s de 2.500 a\u00f1os se habla de los defectos mon\u00e1rquicos demostrando que toda monarqu\u00eda es anti-democr\u00e1tica al no ser elegido el jefe del Estado, y no igualitaria, en especial la nuestra al permitir que un individuo est\u00e9 por encima de la ley seg\u00fan la Constituci\u00f3n en su art\u00edculo 56.3, una muestra m\u00e1s de la incongruencia de esta Constituci\u00f3n al estar en contra del art\u00edculo 14 \u00ablos espa\u00f1oles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminaci\u00f3n alguna por raz\u00f3n de nacimiento, raza, sexo, religi\u00f3n, opini\u00f3n o cualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social\u00bb.<\/i><\/p>\n

Tambi\u00e9n en nuestra Constituci\u00f3n se habla de sucesi\u00f3n, pero al ser este monarca impuesto por un dictador queda deslegitimada la monarqu\u00eda como tal y su sucesi\u00f3n, y si a\u00f1adimos que en ella no se contempla la abdicaci\u00f3n en su art\u00edculo 57.5, la monarqu\u00eda debe pasar al sus leg\u00edtimos due\u00f1os, y este no es otro que el pueblo espa\u00f1ol por ser \u201cRES PUBLICA\u201d <\/i>desde 1931. <\/i>QUE OPORTUNIDAD HEMOS PERDIDO, <\/strong>por los serviles vasallos del Congreso. POCOS EXIGIMOS REFER\u00c9NDUM.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bibliograf\u00eda:<\/b><\/h5>\n
Apolog\u00eda de Raimundo Sabunde<\/i>, Libro segundo cap\u00edtulo XII, M. de Montaigne.<\/i><\/h5>\n
Nuestros sentimientos van m\u00e1s all\u00e1 de <\/i>nosotros, Libro primero cap\u00edtulo III, M. de Montaigne.<\/i><\/h5>\n
De la desigualdad que existe entre nosotros, <\/i>Libro primero cap\u00edtulo XLII, M. de Montaigne.<\/i><\/h5>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Publicado en:<\/span><\/b><\/div>\n
http:\/\/sierranortedigital.com\/portada\/2013\/09\/28\/no-pueden-defender-lo-indefendible\/<\/a>
\n<\/span><\/b><\/div>\n
http:\/\/www.elblogoferoz.com\/2013\/09\/29\/no-se-puede-defender-lo-indefendible-por-jose-enrique-centen-martin\/<\/a>
\n<\/span><\/b><\/div>\n
http:\/\/informacionalhamaindependiente.blogspot.com.es\/2013\/09\/no-pueden-defender-lo-indefendible.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/periodistas-es.com\/monarquia-pueden-defender-lo-indefendible-18280#more-18280<\/a><\/div>\n
http:\/\/noticiasvillalba.com\/2013\/10\/01\/no-pueden-defender-lo-indefendible.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/nuevosrepublicanos1905.blogspot.com.es\/2013\/09\/no-pueden-defender-lo-indefendible.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/es.globedia.com\/no-pueden-defender-lo-indefendible<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.diariosigloxxi.com\/texto-diario\/mostrar\/161260\/no-pueden-defender-lo-indefendible<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.diariodelasierra.es\/2013\/10\/01\/no-pueden-defender-lo-indefendible\/#more-56349<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.elportaluco.com\/index.php\/temas-de-interes-y-curiosidades\/opinion\/jose-enrique-centen\/10018-no-pueden-defender-lo-indefendible<\/a><\/div>\n
http:\/\/masseriagrande.com\/index.php?start=6475<\/a><\/span>-no-pueden-defender-lo-indefendible<\/a><\/span><\/div>\n
http:\/\/www.radionewred.com\/opinioacuten-newred.html<\/a>\/no-pueden-defender-lo-indefendible.html<\/a><\/div>\n