{"id":5106,"date":"2015-02-07T12:56:32","date_gmt":"2015-02-07T11:56:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=5106"},"modified":"2020-10-17T18:44:18","modified_gmt":"2020-10-17T16:44:18","slug":"las-cuentas-claras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=5106","title":{"rendered":"Las cuentas, \u00a1claras!"},"content":{"rendered":"

Es lo que demandan los ciudadanos a sus pol\u00edticos y regidores, ese deseo ha movido a seis \"las<\/a>vecinos de Lozoyuela – Las Navas – Sieteiglesias, algunos miembros de su C\u00edrculo, a solicitar la retirada y nueva redacci\u00f3n del Presupuesto Municipal de Gastos para el 2015, por oscuro y poco equitativo, presupuesto aprobado provisionalmente el 13 de diciembre de 2014, con 15 d\u00edas para reclamaciones seg\u00fan el BOCM n\u00ba 311 del 31 de diciembre de 2014, p\u00e1gina 214. La decisi\u00f3n tomada por estos vecinos se debe principalmente a la pol\u00edtica de hechos consumados y sin margen de estudio para
\nalgo tan importante como es el empleo de nuestros impuestos en cosas concretas, y no en la ambig\u00fcedad manifiesta en el presentado. La redacci\u00f3n de dicho presupuesto da pie a pensar que ha sido elaborado por un reducido grupo al margen del resto, muestra falta de gobierno participativo. Ha sido tan burda su elaboraci\u00f3n, que incluso no coincide la suma total de los apartados expuestos y presentados en el Pleno donde se aprob\u00f3.<\/p>\n

\u00c9ste es uno de los m\u00faltiples motivos en la petici\u00f3n de retirada de dicho Presupuesto para su revisi\u00f3n y exigencia de modificaciones, petici\u00f3n realizada en tiempo y forma en base a las siguientes alegaciones:<\/p>\n

Cap\u00edtulo 2, p\u00e1ginas. 4, 6.-\u00a0 Gastos en bienes y Servicios.
\n<\/strong>– Mantenimiento de edificios\u00a0 15.000 \u20ac,\u00a0 sin concretar edificios.
\n– Mantenimiento de v\u00edas p\u00fablicas\u00a0 16.000 \u20ac,\u00a0 sin concretar las v\u00edas p\u00fablicas<\/p>\n

Cap\u00edtulo 6, p\u00e1ginas. 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18.- Inversiones reales.
\n<\/strong>–\u00a0 Gastos de punto limpio. 240.000\u20ac, sin ubicaci\u00f3n, sin proyecto, sin construir, sin adjudicar.
\n–\u00a0 Pavimentaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n de calles. 165.000\u20ac, sin concretar, igual que las v\u00edas p\u00fablicas.
\n– Tanatorio, con dos salas mortuorias seg\u00fan proyecto aprobado en el pleno del 27\/10\/2010, por importe de 352.149,91\u20ac, al que hay que a\u00f1adir una modificaci\u00f3n por importe de 198.160,05\u20ac, aprobado en el\u00a0 pleno del 13\/8\/2014, ampliaci\u00f3n presupuestaria que afecta a cubierta y fachadas. Resultando un montante final en la nada despreciable cantidad de 550.309,96\u20ac m\u00e1s IVA, proyecto gestionado por la CAM como aparece aprobado tambi\u00e9n en el pleno del 2010 por ser subvencionado, por lo tanto el importe de dicha ampliaci\u00f3n deber\u00eda ser gestionado y aceptado por la CAM, nunca menoscabado del presupuesto municipal.
\n–\u00a0 Servicios Sociales. <\/strong>14.000\u20ac, no se sabe conceptos.
\n–\u00a0 Asociaciones (familias y ONG). 5.000\u20ac, desconocidas.
\n–\u00a0 Fiestas y Actividades. 55.000\u20ac, sin especificar cuant\u00edas en cada caso.
\n– Construcci\u00f3n de Campo de f\u00fatbol. 100.000\u20ac, sin concretar lugar, sin proyecto, ni adjudicatario.<\/p>\n

Cap\u00edtulo 1, p\u00e1ginas. 20, 22, 24.- Gastos de personal.
\n<\/strong>–\u00a0 <\/strong>Sueldos. 548.000\u20ac.
\n<\/strong>–\u00a0 <\/strong>Gratificaciones. 4.000\u20ac,\u00a0 Dietas y Locomoci\u00f3n 11.000\u20ac.
\n–\u00a0 Suministros. 112.000\u20ac, sin especificar.
\n–\u00a0 Gastos diversos. 10.000\u20ac, sin concretar.
\n–\u00a0 Trabajos de otras empresas y profesionales. 30.000\u20ac, se sabe el gasto pero no se concreta.<\/p>\n

Todas las propuestas han sido rechazadas, por mayor\u00eda, en el Pleno del 7 de febrero del 2015<\/strong><\/p>\n

Madrid Capital,\u00a0 <\/strong>159.909.655\u20ac en sueldos, con 3.166.130 habitantes en el 2014.<\/h4>\n

– Presupuesto para el 2015,\u00a0<\/strong> 4.938.099.068\u20ac, 3,24% del total destinado a sueldos de funcionarios (con seguridad y emergencias). Cada vecino paga al a\u00f1o 50,51\u20ac.<\/h4>\n

Lozoyuela-Las Navas-Sieteiglesias<\/strong>,\u00a0 591.000 \u20ac en sueldos, 1.239 habitantes.<\/h4>\n

Presupuesto para el 2015,<\/strong> 1.548.000\u20ac, 38,17% en pago del personal (sin seguridad ni emergencias). Cada vecino pagar\u00e1 al a\u00f1o 477\u20ac. Presupuesto de 38.000\u20ac menos al 2014, seg\u00fan la suma err\u00f3nea, o 2.000\u20ac m\u00e1s si se suma bien.<\/h4>\n

– Presupuesto del 2014<\/strong>, 1.586.000\u20ac, 606.000\u20ac, 1260 habitantes con un 38,21% destinado al \u00a0pago del personal (sin seguridad ni emergencias). Cada vecino ha pagado 481\u20ac \u00a0en el a\u00f1o 2014.<\/h4>\n
<\/div>\n
Publicado en:<\/b><\/div>\n
http:\/\/www.infolibre.es\/noticias\/club_info_libre\/librepensadores\/2015\/02\/09\/las_cuentas_claras_28072_1043.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.tercerainformacion.es\/spip.php?article81102<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.elblogoferoz.com\/2015\/02\/08\/las-cuentas-claras-por-jose-enrique-centen-martin\/<\/a><\/div>\n
http:\/\/sierranortedigital.com\/portada\/08\/02\/2015\/opinion\/jose-enrique-centen-martin\/las-cuentas-claras\/<\/a><\/div>\n
http:\/\/nuevosrepublicanos1905.blogspot.com.es\/2015\/02\/las-cuentas-claras.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.diariosigloxxi.com\/texto-diario\/mostrar\/242327\/las-cuentas-claras#.VNdPvDSG-Ok<\/a><\/div>\n
http:\/\/es.globedia.com\/las-cuentas-claras-<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.sendanorte.es\/index.php\/secciones\/opinion\/1816-las-cuentas-claras-en-lozoyuela<\/a><\/div>\n
http:\/\/izona.org\/index.php\/sociedad\/324-las-cuentas-claras<\/a><\/div>\n