{"id":5589,"date":"2016-01-28T20:06:44","date_gmt":"2016-01-28T19:06:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=5589"},"modified":"2020-08-23T19:09:49","modified_gmt":"2020-08-23T17:09:49","slug":"dicen-chantaje-cuando-es-transparencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=5589","title":{"rendered":"Dicen chantaje cuando es transparencia"},"content":{"rendered":"

Es la respuesta de los portavoces, voceros y dirigentes tanto antiguos como actuales, clamando contra la proposici\u00f3n de PODEMOS para formar gobierno, censuran ahora en \"Censura\"<\/a>no basarse en lo que antes consideraban una forma poco ortodoxa de hacer pol\u00edtica al decir \u00bfen qu\u00e9 c\u00edrculos de PODEMOS se ha debatido la propuesta de gobierno con el PSOE?. La desfachatez es supina, si hay unos diputados electos y un tiempo para hacer viable un Gobierno,\u00a0 un planteamiento l\u00f3gico es no dilatar ese proceso, y de alguna manera ese derecho se le ha dado legitimidad con las propuestas que hizo PODEMOS al debatir antes de las elecciones las \u00ab215 medidas para un proyecto de pa\u00eds\u00bb, que present\u00f3 el pasado 13 de enero en al Congreso de los Diputados en una especie de Vademecum de dichos planteamientos con su propuesta de Ley 25 de Emergencia Social, ver http:\/\/unpaiscontigo.es\/plan-rescate-ciudadano\/<\/a>, con personas elegidas para tal fin, pero tambi\u00e9n le echan en cara al decir lo que buscan son sillones, simplemente.
\nDesde un principio los pesos pesados del PSOE, antiguos y recientes, como Gonz\u00e1lez, Guerra, Corcuera, Solchaga, Rubalcaba, Zapatero, Madina, N. Redondo, el incalificable Leguina, Susana, J. Fern\u00e1ndez, Garc\u00eda-Page, Vara\u2026, trasladan a Ferraz que el partido debe abstenerse en el debate de investidura y, liderar la oposici\u00f3n a Rajoy en un gobierno en minor\u00eda del PP ante la propuesta de PODEMOS, todo muy \u00abdemocr\u00e1tico en des-inter\u00e9s a la ciudadan\u00eda\u00bb, sin prestar atenci\u00f3n a la maniobra de investidura del PP a la que en principio renunci\u00f3, maniobra con la\u00a0 pretensi\u00f3n de saber la de sus posibles \u00abpartenaires\u00bb de cara a formar un gobierno de gran coalici\u00f3n, dado que el PP solo tiene la propuesta \u00abUna-Grande-Libre\u00bb, a sabiendas que cuenta con el apoyo incondicional de su r\u00e9mora naranja y los personajes antes citados que pusieron el \u00e9nfasis despu\u00e9s de ense\u00f1ar las cartas PODEMOS. Personajes que parecen afectados por amnesia o Alzh\u00e9imer ya que no menciona a la formaci\u00f3n pol\u00edtica del gobierno actual que acude como imputada en un proceso judicial por los m\u00e1s de veinte a\u00f1os de contabilidad B producto del saqueo al erario p\u00fablico. Tampoco de los 50.000 M defraudados a Hacienda, por empresas y amigos untadores a costa del Erario P\u00fablico, cantidad que hubiese saldado buena parte de lo que pagamos por la ayuda a los bancos, y que tambi\u00e9n est\u00e1n en muchos Consejos de Administraci\u00f3n de esas empresas.
\nTampoco quieren saber c\u00f3mo act\u00faa el gobierno en funciones a espaldas del Congreso. por la labor su \u00abministro vende armas\u00bb. reorganizando el Ej\u00e9rcito salt\u00e1ndose el control parlamentario, hechos denunciado por Asociaciones militares al decir que, Defensa sigue aprobando \u00abimportantes normas jur\u00eddicas\u00bb sin la supervisi\u00f3n del Congreso, dado el bloqueo que sufre \u00e9ste, y que adem\u00e1s, pueden condicionar las actuaciones del nuevo Gobierno, ejerciendo de forma dictatorial, propia de pa\u00edses nada dem\u00f3cratas, cuyo ensayo previo fue la llamada \u00abLey mordaza\u00bb, debemos recordar las palabras de Hannah Arendt: \u00abdel ca\u00f1\u00f3n de un arma brotan las \u00f3rdenes m\u00e1s eficaces que determinan la m\u00e1s instant\u00e1nea y perfecta obediencia: Lo que nunca podr\u00e1 brotar de ah\u00ed es el poder 1\u00bb<\/sup>,<\/strong> \u00bfqu\u00e9 buscan o qu\u00e9 quieren proteger con esta forma encubierta de violencia institucional?
\nEstas maniobras muestran el mucho cinismo existente en la pol\u00edtica espa\u00f1ola, donde existen conversaciones opacas entre estos partidos intercambiando toda clase de puestos y beneficios, conversaciones parejas a la del c\u00ednico Harry Lime con su amigo Holly Martins: \u00abmira ah\u00ed abajo, se\u00f1alando a trav\u00e9s de la ventana a la gente que se mov\u00eda como moscas negras en la base de la noria. \u00bfDe verdad podr\u00edas sentir l\u00e1stima si una de esas manchas dejara de moverse para siempre? Hombre, si te dijera que pod\u00edas conseguir veinte mil libras por cada mancha que se detuviera, \u00bfde verdad me dir\u00edas que me quedara con mi dinero, sin una vacilaci\u00f3n? \u00bfO calcular\u00edas de cu\u00e1ntas manchas pod\u00edas prescindir sin problemas? Libres de impuestos, oye. Libres de impuestos\u00bb 2<\/sup><\/strong>. Pol\u00edticos que solo representan intereses de partido<\/strong> y \u00a0muestran el mismo cinismo que Harry Lime, dado que en la actualidad hay m\u00e1s de 1.900 personas imputadas por corrupci\u00f3n, con cerca de 170 condenados en la \u00faltima legislatura, la mayor\u00eda no est\u00e1n en prisi\u00f3n, al imponerles una pena de c\u00e1rcel que no les obligaba a ingresar, o \u00fanicamente inhabilitados o multados, o porque tienen recursos pendientes.
\nPol\u00edticos que muestran su cinismo incluso en este proceso consultivo al repartir sillones en las mesas del Senado y del Congreso, as\u00ed como en el hemiciclo, donde relegan a los 69 diputados de PODEMOS a la parte alta de \u00e9l, demostrando que las conversaciones entre los otros partidos son tendentes a la gran coalici\u00f3n con el consabido reparto de sillones para mantener sus privilegios y puertas giratorias.
\nSi son capaces de llamar chantaje a la propuesta de PODEMOS, c\u00f3mo debemos de llamar a sus maniobras entre bambalinas para hacer gobierno contra la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

1.- Hannah Arendt, \u201cLos Or\u00edgenes del Totalitarismo\u201d
\n<\/strong>2.- Gui\u00f3n de Grahan Greene en la\u00a0 pel\u00edcula \u201c<\/strong>El tercer hombre\u201d<\/strong> dirigida por Carol Reed<\/strong><\/h6>\n
Publicado en:<\/strong><\/div>\n
http:\/\/www.alhaurin.com\/noticias_ampliar.php?id=53838<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.elmercuriodigital.net\/2016\/01\/dicen-chantaje-cuando-es-transparencia.html<\/a><\/div>\n
https:\/\/www.reddit.com\/r\/podemos\/comments\/4359sg\/dicen_chantaje_cuando_es_transparencia\/<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.diariosigloxxi.com\/texto-diario\/mostrar\/399989\/dicen-chantaje-cuando-es-transparencia#.VqreF3PhDcs<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.malaka.es\/noticias_ampliar.php?id=53838<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.eldigitalcastillalamancha.es\/articulo_opinion.asp?idarticulo=206953&idfirma=&lugar=&ant=<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.extremaduraprogresista.com\/libre\/40-libre-opinion\/22225-dicen-chantaje-cuando-es-transparencia<\/a><\/div>\n
http:\/\/informacionalhamaindependiente.blogspot.com.es\/2016\/01\/dicen-chantaje-cuando-es-transparencia.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.elblogoferoz.com\/2016\/01\/30\/dicen-chantaje-cuando-es-transparencia-por-jose-enrique-centen-martin\/<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.sierranortedigital.com\/587282601\/opinion-centen.html<\/a><\/div>\n
http:\/\/izona.org\/index.php\/politica\/461-censura<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.andalucia.press\/noticias_ampliar.php?id=53838<\/a><\/div>\n
http:\/\/www.tercerainformacion.es\/spip.php?article98421<\/a><\/div>\n
http:\/\/galiciadiario.com\/web\/frontend_cargar_articulo.php?id_articulo=2683<\/a><\/div>\n