{"id":5743,"date":"2016-04-13T18:33:06","date_gmt":"2016-04-13T16:33:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=5743"},"modified":"2020-08-23T19:55:53","modified_gmt":"2020-08-23T17:55:53","slug":"no-hay-hesitura-posible-pedro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=5743","title":{"rendered":"No hay hesitura posible Pedro"},"content":{"rendered":"

Pedro, tu supuesto socio pol\u00edtico para formar gobierno practica la felon\u00eda de forma habitual, ha \"Lider<\/a>quedado demostrado en el debate sobre la propuesta presentada por PODEMOS el primer d\u00eda en el Congreso, la Ley de Emergencia Social, Ley apoyada por la mayor\u00eda de los grupos parlamentarios, excepto los del PP y la abstenci\u00f3n de Ciudadanos y PNV. Las cr\u00edticas a la Ley presentada por PODEMOS se centraron principalmente en que hab\u00eda partidas de competencia auton\u00f3micas y no plasmar el coste total para llevar a cabo la Ley 25.
\nNo es esta la primera traici\u00f3n y aun as\u00ed, sigues apostando por \u00ablos naranjas\u00bb, en este caso se abstuvieron con la desfachatez de decir que en el acuerdo con ellos est\u00e1n incluido esos puntos, si lo est\u00e1n, \u00bfporque se abstienen? En Andaluc\u00eda anteriormente tampoco apoyaron a la Junta en otra votaci\u00f3n a pesar de que gobiernan con ellos. Y su portavoz en el Congreso dice que no te f\u00edas de Pablo, lo llev\u00e1is claro, para que necesit\u00e1is enemigos si con vuestros aliados ten\u00e9is suficiente. Un partido aliado digno hijo de su ancestro, el partido gobernante en funciones, militantes procedentes del partido gobernante o expulsados de otros, que se han alimentado de su ubre ponzo\u00f1osa cuyo producto final es la falsedad, como fueron sus promesas electorales del 2011, todas sistem\u00e1ticamente incumplidas, y como de tal palo tal astilla, act\u00faan por inter\u00e9s de partido, nunca por el inter\u00e9s general.
\nLa Ley 25 propuesta por PODEMOS para paliar la situaci\u00f3n de emergencia para las familias con menos recursos, no es ninguna novedad, se ha tomado el nombre del punto 25 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos,<\/strong> que adoptaron las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 donde Espa\u00f1a no ten\u00eda representaci\u00f3n, pues desde el 9 de febrero de 1946 la Asamblea General prohib\u00eda la entrada de Espa\u00f1a a la organizaci\u00f3n alegando que el Ejecutivo espa\u00f1ol, hab\u00eda sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, y no posee en vista de sus or\u00edgenes, su naturaleza, su historial y su \u00edntima asociaci\u00f3n con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisi\u00f3n. El 12 de diciembre de ese a\u00f1o se fue m\u00e1s lejos y se dec\u00eda que el R\u00e9gimen hab\u00eda sido impuesto por la fuerza al pueblo espa\u00f1ol, por lo que no representa al pueblo espa\u00f1ol. Hay que recordar que desde la muerte del dictador la Dictadura nunca fue condenada por el gobierno en funciones, ni por los\u00a0 \u00abnaranjas\u00bb taxativamente.
\nFinalmente Espa\u00f1a fue admitida el 14 de diciembre de 1955, con Rusia, B\u00e9lgica, M\u00e9xico, Polonia e Israel, bastante reticentes a la entrada del pa\u00eds en la ONU. Lo fue debido a la intervenci\u00f3n de Vaticano tras su Concordato contenido en la Bula Hispaniarum Fidelitas del 5 de Agosto de\u00a0 1953 y la presi\u00f3n de los EEUU tras los llamados Pactos de Madrid de 1953, tres acuerdos ejecutivos firmados en Madrid el 23 de septiembre de 1953 para el establecimiento de bases americanas en suelo espa\u00f1ol.
\nPedro, \u00bfpor qu\u00e9 te f\u00edas de ellos? cuando son capaces de abstenerse votar la Ley 25 basada en el Art\u00edculo 25 de los DD HH de diciembre de 1948 que dice:\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0Art\u00edculo 25<\/strong><\/h6>\n