{"id":8191,"date":"2021-10-12T12:40:54","date_gmt":"2021-10-12T10:40:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=8191"},"modified":"2021-10-12T13:01:37","modified_gmt":"2021-10-12T11:01:37","slug":"vuelta-al-medievo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vitrubio03.es\/?p=8191","title":{"rendered":"\u00bfVUELTA AL MEDIEVO?"},"content":{"rendered":"

La actuaci\u00f3n de ciertos jueces ante dictar sentencias sobre representantes pol\u00edticos es de una ambig\u00fcedad que asusta, act\u00faan como si estuvieran viendo una imagen sin querer ver la im\u00e1gen completa.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>– Alberto Rodr\u00edguez (PODEMOS),<\/strong> condenado sin pruebas, nadie vio nada, pero un Tribunal le condena tal vez porque pudo haber pensado que \u00e9l podr\u00eda dar una patada a un polic\u00eda en una manifestaci\u00f3n.
\n– Isa Serra (Podemos),<\/strong> condenada por una protesta contra un desahucio en el barrio de Lavapi\u00e9s en enero de 2014, solo por declaraciones de la polic\u00eda, sin llegar a ser identificada en dicho acto.
\n<\/span>– Esperanza Aguirre (PP),<\/strong> expresidenta de la Comunidad de Madrid nunca fue juzgada, al ser multada por aparcar en un carril Bus en la Gran V\u00eda de Madrid, se niega, huye tirando dos motos de la Polic\u00eda Municipal, la persiguen hasta su vivienda, todo ello ante numerosos testigos.<\/span><\/p>\n

– Esperanza Aguirre, <\/strong>considerada Grande de Espa\u00f1a y condesa consorte de Borno, con bienes gananciales con Fernando Ram\u00edrez de Haro, su marido vende un cuadro de Goya sin pagar impuestos, cuadro heredado pero denunciado por su hermano por fraude. La jueza de la venta del Goya de Esperanza Aguirre y su marido archiva el caso.
\n\"\"<\/a>– Un defraudador huido por sus delitos<\/strong> al ser avisado que le estaban investigando y con m\u00faltiples pruebas de malversaci\u00f3n, pellizcos por obras as\u00ed como una larga lista de cuentas en \u00abPara\u00edsos Fiscales\u00bb, reconoce su delito al regularizar una m\u00ednima parte de lo robado, este individuo se libra de ser enjuiciado por deseo expreso de lo que aqu\u00ed llaman Justicia, d\u00e1ndole una patada a la Constituci\u00f3n porque en 1721 no exist\u00eda y menos un art\u00edculo 14 que dice: Los espa\u00f1oles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminaci\u00f3n alguna por raz\u00f3n de nacimiento, raza, sexo, religi\u00f3n, opini\u00f3n o cualquier otra condici\u00f3n o circunstancia personal o social.
\n\"\"<\/a>Este individuo con residencia en Abu Dabi, tiene una corte muy sumisa en todas las grandes empresas, posiblemente participes de las mordidas en sus actuaciones empresariales, se dice que cobra de cierto pa\u00eds de los golfos, perd\u00f3n del Golfo, 1$ por barril de petr\u00f3leo que viene a Espa\u00f1a. La corte bien representada y sumisa puede ser por ese motivo o por algo m\u00e1s propio del medioevo, el ejercicio de pernada, como le nombra un coronel \u00abel caza co\u00f1os\u00bb, que podr\u00eda haber ejercido ese derecho con las esposas o hijas de esa \u00abnobleza\u00bb que van arrastrando m\u00e1s cuernos que el padre de Bambi.
\nLa llamada Justicia, feliz al ejercer de forma medieval por c\u00f3mo act\u00faan ciertos Jueces y Tribunales, dicen los medios de informaci\u00f3n independientes, esos que solo rinden pleites\u00eda a la verdad y la informaci\u00f3n veraz diciendo de la Justicia espa\u00f1ola: Es la constataci\u00f3n de que el reino de Espa\u00f1a es primero reino y despu\u00e9s democracia parlamentaria.<\/p>\n

De igual forma act\u00faa contra los representantes de la ciudadan\u00eda en el Congreso de los Diputados por la RESTRICCI\u00d3N DE ACTIVIDAD PARLAMENTARIA durante la \"\"<\/a>Pandemia, propuesta debatida por todos los partidos pol\u00edticos antes de entrar en vigor en marzo de 2020, pero hasta el 28 de abril, uno de ellos, VOX, present\u00f3 una denuncia como anticonstitucional esa medida, cuando hab\u00eda votado a favor.
\nEl Tribunal Constitucional ha fallado a favor del denunciante por RESTRICCI\u00d3N DE ACTIVIDAD PARLAMENTARIA durante la pandemia, por haber vulnerado los derechos de los diputados. El Parlamento no lleg\u00f3 a estar completamente cerrado en ning\u00fan momento de la Pandemia, la Mesa decidi\u00f3 a primeros de marzo de 2020, en plena ebullici\u00f3n de los contagios por la Covid-19, suspender las sesiones de control y congelar los plazos de enmiendas y otros procedimientos casi durante un mes.<\/p>\n

El Estado de alarma est\u00e1 recogido en el Art. 116 de la Constituci\u00f3n, el Congreso de los Diputados con 350 diputados representa a los espa\u00f1oles, la medida fue votada el 20 de marzo de 2020, votaron a favor por 15 partidos pol\u00edticos y 4 de ellos se abstuvieron, no el denunciante (321 votos a favor), la duraci\u00f3n fue de 15 d\u00edas. Hubo 6 pr\u00f3rrogas m\u00e1s, pero s\u00f3lo partir de la 2\u00aa VOX y otro partido votaron en contra, siendo aprobada la medida por 270 a favor.<\/p>\n

La paradoja surge cuando una sentencia a favor de un partido por una medida de \"\"<\/a>protecci\u00f3n contra la Pandemia en aquellos momentos, choca con la forma de actuar del mismo Tribunal, cuando suspendi\u00f3 plenos y plazos durante m\u00e1s tiempo que el Congreso en el primer estado de alarma y durante la Pandemia, desconvoc\u00f3 un pleno por la emergencia sanitaria, mantuvo \u00absuspendidos\u00bb los plazos procesales y administrativos durante los tres meses que dur\u00f3 la excepcionalidad. Celebrando plenos telem\u00e1ticos y algunos por e-correo. Se creen superiores a todos porque dicen representar a la Justicia, actuando seg\u00fan sus intereses, ideas pol\u00edticas o religiosas. Hay un refr\u00e1n espa\u00f1ol que dice \u00abo todos moros o todos cristianos\u00bb.<\/p>\n

EST\u00c1 CLARO, NOS CONSIDERAN PLEBEYOS, NO CIUDADANOS<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n